티스토리 뷰
목차
1. 트럼프 '나머지 국가' 15~20% 관세 정책의 핵심 내용
트럼프 대통령은 "나머지 모든 국가는 15%든 20%든 관세를 내게 될 것이다. 우리는 지금 그 비율을 정할 것"이라고 NBC 방송 인터뷰에서 공식 발표했습니다. 이는 미국과 별도의 무역협정이 없거나 상호관세 서한을 받지 않은 국가들을 대상으로 한 일괄적인 관세 부과 정책입니다.
주요 특징:
- 대상: 미국과 무역 합의를 맺지 않은 '나머지 국가들'
- 관세율: 15~20% (기존 10% 기본 관세율에서 대폭 인상)
- 적용 방식: 모든 품목에 일괄 적용되는 상호관세
- 시행 시기: 개별 국가별 협상 결과에 따라 순차 적용
이번 정책은 트럼프 대통령의 '아메리카 퍼스트(America First)' 정책의 연장선상에서 나온 것으로, 무역 불균형 해소와 미국 산업 보호를 목표로 하고 있습니다.
2. 현재까지 관세 협상을 이룬 국가들과 협상 내용
트럼프 행정부는 국가별로 차별화된 관세 정책을 펼치고 있습니다:
협상 완료 국가들
영국: 10% 상호관세로 합의 완료
- 미국과 무역적자국으로 분류되어 가장 유리한 조건 적용
- 롤스로이스, 벤틀리 등 고급 자동차도 10% 관세율 적용
- 미국산 에너지 구매 및 투자 약속으로 우대 조건 확보
유럽연합(EU): 15% 상호관세로 합의 완료 (7월 27일 타결)
- 당초 30% → 15%로 대폭 인하 (자동차 27.5% → 15%)
- 3년간 7,500억 달러 규모 미국산 천연가스 구매 약속
- 6,000억 달러 미국 내 투자 확대 합의
- 대규모 군사 장비 구매도 포함
- 항공기, 반도체 장비 등 전략 품목은 상호 무관세 적용
- 철강·알루미늄은 기존 50% 관세 유지
일본: 15% 상호관세로 합의
- 5,500억 달러 투자 약속으로 관세율 확정
- EU와 동일한 15% 관세율 적용
베트남: 20% 상호관세로 합의 완료 인도네시아: 19% 상호관세로 합의 완료
(아래 내용이 궁금하다면?↓)
3. 프레드 플라이츠 AFPI 부소장의 의미심장한 발언
한미 관세 협상에서 주목할 만한 정치적 변수가 등장했습니다. 프레드 플라이츠 미국우선주의정책연구소(AFPI) 부소장은 지난 7월 21일 워싱턴DC에서 열린 한미의원연맹 간담회에서 중요한 발언을 했습니다.
플라이츠 부소장은 "도널드 트럼프 대통령도 과거 부당하게 기소된 적이 있다"며, 윤석열 전 대통령이 부당하게 기소됐다면 트럼프 행정부가 이를 매우 나쁘게 받아들일 것이라고 경고했습니다. 그는 "정권 교체 후 전직 대통령에 대한 수사나 재판이 불공정하거나 인권 침해가 있을 경우 한국에 좋지 않은 영향을 미칠 수 있다"고 강조했습니다.
브라질 보우소나루 사례와의 유사성
트럼프 대통령의 정치적 메시지 전달 방식에서 흥미로운 패턴이 발견됩니다. 브라질에 50% 관세를 부과하면서 재판이 계류 중인 자이르 보우소나루 전 대통령을 언급한 것처럼, 무역 정책과 정치적 우호 관계를 연계하는 모습을 보이고 있습니다.
이는 무역 협상이 단순히 경제적 이해관계를 넘어 정치적 관계와 가치 공유까지 고려하는 포괄적 접근임을 시사합니다. 트럼프 행정부가 동맹국과의 정치적 유대감을 무역 협상의 중요한 변수로 활용하고 있다는 분석이 설득력을 얻고 있습니다.
4. 한국 관세 협상 전망과 돌파 전략
현재 상황 분석
한국은 트럼프 대통령으로부터 "8월 1일부터 모든 한국산 제품에 25%의 관세를 부과할 것"이라는 서한을 받았습니다. 트럼프 대통령은 "무역장벽을 없애면 조정을 고려하겠다"고 말했는데, 여기서 무역장벽은 농산물 시장 개방을 말하는 것으로 보입니다.
이 부분은 분명히 현 정부에게는 아킬레스 건이 될 수 있는 사안으로써, 과거 농산물 시장 개방을 적극적으로 반대했던 진보 진영이 되레 농산물 시장을 전면 개방하게 되는, 자가당착에 빠졌다는 비판을 피할 수 없기 때문입니다. 현 정권의 강력한 지지 기반이기도 한 농민들의 거센 반발이 예상됩니다. 그러나 미국 정부의 농산물 시장 전면 개방 요구가 확고하기 때문에 지금으로써 협상을 위해서는 농산물 시장 개방이 불가피할 것으로 보입니다.
한국만의 특수 상황
한국이 25% 관세율을 적용받는 반면, 다른 국가들은 훨씬 낮은 관세율을 적용받게 되어 상대적으로 매우 불리한 위치에 놓여 있습니다. 영국 10%, EU와 일본 15%와 비교할 때 한국의 25%는 10%포인트 이상 높은 수준입니다.
경제적 파급효과의 심각성
한국 경제부총리를 비롯한 정부 관계자들이 25% 상호관세 부과에 대해 강력한 경고를 보내고 있는 상황입니다:
- 대외경제정책연구원(KIEP) 분석: 25% 관세 부과 시 한국 GDP 성장률이 최대 0.3~0.4%포인트 하락하며, 이는 회복 불가능한 구조적 손실로 분류
- 한국은행 전망: 현재 0.8% 수준의 GDP 성장률 전망에서 크게 하락할 수 있다고 경고
- 산업통상자원부: 제조업 등 기간산업에 직접적 타격으로 경제 전반에 부정적 영향 불가피
구조적 불리 요인들
- 한미 무역수지 불균형: 한국의 대미 무역흑자 지속으로 트럼프 행정부의 압박 대상
- 핵심 산업 경쟁 관계: 반도체, 자동차 등에서 미국과 직접 경쟁 구도
- 북한 문제와의 복합적 연계: 안보 현안이 무역 협상에 미치는 변수 존재
- 투자 규모의 한계: EU의 1조 3천억 달러급 패키지 대비 상대적으로 제한적인 협상 카드
협상 성공 전략
1. 정치적 관계 강화
- 윤석열 전 대통령 관련 이슈의 정치적 해결: 전직 대통령의 구속, 친중적 행보를 보이는 현 정권, 부정선거 이슈 등 현재 대한민국이 맞이한 상황은 브라질과 놀랍도록 유사합니다. 이러한 유사성이 상호 관세율 인상으로까지 이어질 수 있음을 배제할 수 없습니다. 그러나, 사실상 윤 전 대통령의 탄핵과 내란죄 수사가 현 정권이 들어서게 했던 결정적인 이유이기 때문에, 미국의 이러한 정치적 압박은 현 정부의 정당성마저 흔들 수 있는 사안이라 말할 수 있습니다.
- 한미동맹의 전략적 가치 재부각: 미국이 전세계를 상대로 벌이고 있는 상호 관세 협상의 기저에는 미중패권시대에 동맹국들과 동맹 노선을 강화하는 동시에 중국의 영향력 확장을 억제하려는 근본적인 목적이 깔려 있습니다. 미국과 중국에 양 발을 걸치는 나라들은 정확하게 노선을 정하라는 압박이기도 합니다. 그렇다면, 현 정부가 대미 상호 관세 협상의 피해를 최소화하기 위해서는 미국의 동맹국으로서 입장을 분명하게 보여주어야 합니다.
2. 경제적 상호이익 창출
- 대규모 미국산 에너지 수입 확대: EU의 7,500억 달러 천연가스 구매 사례 참고
- 미국 내 한국 기업 투자 확대: EU의 6,000억 달러 투자 약속과 유사한 패키지 제안
- 미국산 제품 수입 증대 방안: 농산물, 에너지, 첨단 장비 등 전략적 수입 확대
- 첨단 기술 분야 협력 강화: 반도체, AI 등에서 전략적 파트너십 구축
3. 전략적 협상 카드 활용
- 중국 견제를 위한 한국의 지정학적 가치
- 반도체 공급망에서의 한국 역할
- 방산 협력 확대 가능성
'관세 협상'이라는 표면 기저의 '한미 동맹', '자유민주주의' 노선에 대한 분명한 입장 표명 요구를 파악해야 합니다.
프레드 플라이츠 부소장의 발언은 무역 협상이 단순한 경제 문제가 아닌 포괄적 국가 관계를 반영하고 있음을 잘 보여줍니다. 이러한 복합적인 사안을 현 정부가 잘 이해하고, 어려운 상황을 타개할 수 있는 전략이 필요합니다. '글로벌 중추 국가로 도약할 것인가', '국가적 위기를 맞이할 것인가'가 이번 상호 관세 협상에 달려 있습니다.
국제 정세는 '힘의 논리'로 움직입니다. 적대적인 두 강대국 사이에서 실용외교는 자칫하면 두 나라 모두에게 외면 받을 수도 있습니다. 국익과 국민을 위한 냉철하고 현실적인 판단이 필요한 때입니다.
(한미 상호 관세 협상의 핵심을 알고 싶다면?↓)
